为何指挥官不带望远镜,每次问警卫员要?因为历史上有过惨痛教训js333金沙线路:

作者: 世界史  发布:2019-11-09

原标题:为何指挥官不带望远镜,每次问警卫员要?因为历史上有过惨痛教训

问:为什么战斗中指挥员不自己挂望远镜,每次要用都伸手从警卫员手中去取?

来源:网络

js333金沙线路 1

js333金沙线路 2

我们在影视剧中常常看到这样的场景:首长想要观察敌情,一伸手,参谋或警卫赶紧递过来一个望远镜。人们不由得产生了这样的疑问:“为什么指挥员不自己携带望远镜,随时观察敌情,而是让手下拿,自己现要呢?”

从许多描述战争的电影中我们可以看到,当战争的交战双方发生战斗时,指挥官总是对警卫说,把望远镜拿来,为什么会出现这样的场景?这是因为比如说望远镜,公文包,以及配备的手枪这一类军官常用而士兵不常用的物品,都可能成为敌方狙击手辨识对方军官的标志,军官自己不带让警卫携带,一方面降低了军官被射杀的几率,另一方面也让军官的担子更轻些。

这个问题,看起来简单,其实背后道道挺多的。。

js333金沙线路 3

首先,首长指挥所需要的器材很多,不可能全部带在身上。

作战指挥工作中,需要带的器材,除了望远镜,可能还有地图、尺子、指南针、经纬仪以及其他设备。而作为一支队伍的指挥员,不管是在前方战壕里,还是在指挥所里,都不可能把所有东西带在身上。把这些东西带在身上,不利于指挥员精密思考问题,发挥自己最主要的器官——大脑。

以抗日战争中的129师师长刘伯承为例,他一直想要一张山西省的精密地图,和阎锡山要了好机会阎锡山都推说没有。直到七亘村战斗缴获到日军地图,才时刻把地图带在身边,随时拿出来看。

这在历史上是有过惨痛教训的,要知道,在两军交战的时候,如果有条件的化,最优先攻击的目标自然是敌军的指挥官。从古至今,指挥官就如同军队的大脑和灵魂,是战斗成败的关键所在,一旦没有了指挥官,这支军队瞬间就会丧失灵魂,在战场上群龙无首引发混乱,一个小小的细节都会对战争最后的胜负产生重要的影响。

其次,首长大都年纪比较大,不可能所有事情亲力亲为。

在军队中,大多数的首长都是从基层军官或者小兵一步步做起来的。这些首长,自然知道指挥工作需要做好些什么工作,还知道指挥过程中要着力培养身边参谋人员,让他们将来也有机会成为优秀指挥官。所以,首长可能会把观察敌情、作战布置、战场指挥等工作交给身边的参谋来做,至于战场上拿过望远镜来,那只不过是最后确认而已。

解放战争中,刘伯承已经50多岁,身边的政委邓小平,参谋长李达都比他小十几岁。所以不仅身边的参谋和秘书主动替他分担工作,就连邓小平和李达,经常能够代替刘伯承进行指挥。以至于刘伯承时常抱怨“我不想被当作老人来照顾,我是指挥员!”其实这就是放权和培养副手的好处。

js333金沙线路 4

最后,电视剧中,每个角色都要安排一定戏份,不能演成独角戏。

电视剧拍摄中,首长身边一定要带上几个人,不管是在指挥作战还是日常生活,甚至内心思考,都要通过对话等方式表现出来。所以,战争题材的电影电视剧常常安排这个传递望远镜动作,其实就是指挥员互相交流的一种方式。

以《亮剑》为例,团长李云龙从不自己带望远镜,而是让魏和尚带着,用的时候再找他要。从效果上来看,团长看不起前面就伸手,手里立刻就有了望远镜,这个动作很有派头,很能体现指挥员和警卫员心意相通的亲密关系。

至于有人说带着望远镜容易被对方的狙击手狙杀,这也许是一个原因。可是问题是,狙击手如果真的能接近指挥所,仅仅靠着不带望远镜就能不被狙杀吗?狙击手不会带着照片,或者观察军衔军服吗?

前线不用给军官敬礼,同时也有军中禁忌一根火柴不能给三个人点烟,以及指挥员自己不挂望远镜,都是为了安全考虑,避免被敌方狙击手点名。据说,对越自卫反击战的初期,我军都是红领章,红色五角星的军帽,结果就是我军隐蔽效果不好,因为红色在丛林里很显眼,很容易被打完了法国人又打美国人,打仗打老了的越南人发现,以至于造成了许多不必要的损失,到了后期才修改了军装。这些就是作战中的细节,需要部队一代代的传下去,作为经验教训。但是,和平时期长了,许多这样的小细节会被后来的人认为是不知所谓或者是很奇怪规定而被舍弃或者忽视~~

战争电影《诱狼》真实地描绘了黄土岭战斗八路军发现阿部规秀的经过,晋察冀军区一分区第1团团长陈正湘(开国中将)在望远镜里发现,战场对面有三个向北凸出的小山包,中间那个山包上有几个挎战刀的日本军官,正举着望远镜向793高地方向观察。

他立即判断出那是敌人的临时指挥所,马上下令调来了分区迫击炮连,在800米的距离上四发齐射,当场毙杀这名日军中将旅团长。

我军著名战将彭雪枫也并非被流弹击中而牺牲的,解放后曾经对这次事件进行过详细调查,据原新四军四师参谋长张震将军的回忆录介绍:1944年9月10日,彭雪枫指挥新四军攻打顽军李光明的据点八里庄寨,当晚迅速占领了寨子东半部。彭雪枫将军在南门里路东天主教堂设下指挥部。

因为寨子的西半部尚存李光明的小寨子尚未攻克,黎明时走出天主教堂往南走约四十米,登上寨墙用望远镜仔细观察周围地形,以便部署兵力迅速全胜。”

结果被李光明部一名叫姜毛园的兵痞发现了,这个家伙是个新四军叛徒,嫌弃我军生活艰苦而脱离部队,先后参加了国民党的联保队以及当地顽、伪、匪三位一体的李光明部,但却是一个会打枪的混世兵痞。当时他在150米距离外的一座两层小楼上据守,发现了手持望远镜的彭雪枫将军,也判断出是个“大官”,随即开枪射击,将星就此陨落。

所以我军指挥员轻易不佩挂望远镜真的是血的教训,因为红军、八路军和解放战争时期,我军指挥员的军装与战士无二,也没有什么军衔和佩饰,彻底的官兵平等,在这样的情况下,战场上佩挂望远镜几乎等于告诉敌人自己的身份。况且红军和八路军时期我军装备较差,营以下干部很少有望远镜配备,一旦被敌人发现使用望远镜的,必然是中高级指挥员,危险系数太大。

战场上军官的身份隐蔽是个很重要的问题,侵华日军早期配发的“昭五式”军服之所以很快更换成为“九八式”,就是因为前者的肩章太过显眼,极易被对手判断出尉、佐和将官来,而后者的领章就比较隐蔽,搞笑的是因为领章太小造成近距离都看不清楚军衔,因此1941年以后特地增大了领章的尺寸和将星的排列方式,也从另外一个角度证明了日本人力求不暴露身份的初衷。

既然肩章和领章的佩挂都如此重视,那么体积更大的望远镜自然也在考虑之内,鬼子的“尼康”望远镜(十三年式双目镜)配备给军官使用,而步兵和骑兵士官也佩备了4*40的“九三式”望远镜,后者更加简易、重量轻和成本低廉。有经验的抗日官兵几乎很容易辨别出日军的军官和士官来,因此鬼子也得注意身份隐藏。

一般来说,在战场上挂着望远镜盒舞舞扎扎的必然是士官,因为他们不够级别配备随从,而军官都有条件把望远镜盒、地图盒、指北针等野战装备交给随从携带,一方面是战场隐蔽,另外一方面也确实累赘,挂上王八盒子、指挥刀以后,再背上望远镜盒和地图盒,那身上真的是乱七八糟了,行军和指挥都不方便。

(日军士官的九三式望远镜)

二战期间,德美等工业国家军队的望远镜配备比较普遍,未必就是军官使用,炮兵、侦察兵的士兵和军士也会装备,所以指挥员自己不挂望远镜这事,首先要够级别配备卫兵或者副官,因此提问也应该加个前提条件,那就是中高级指挥员。

否则级别不够的话,无论怎么麻烦也得自己背着,而若是级别足够配备随从,换我我也得让别人挂着。因为望远镜不是经常需要的野战装备,份量又不轻,高级军官自己挎着,那还怎么装13呢?有人帮着带起这些杂七杂八的备品,那也是身份的象征,比如楚云飞平常拎在手里的是啥?马鞭。

这并不是因为指挥员有领导架子,偷懒不愿意挂。而是佩戴望远镜是明显的指挥人员标志,在前线战争上很容易成为对方的射击目标,世界上各个国家军队都在这个问题上吃过大亏,所以指挥员在战斗中是不会自己挂望远镜的。不仅如此也不会拿其它诸如指南针这样的工具,通通由其他人员携带,而且指挥员周围必须有相关人员陪同,也是让敌方不能快速判断出真正的指挥人员。

详细分析请看后文

历史上很多军队中都有一套森严的等级,比如英军、德军和日军都是如此,这些国家的军官都有着明显不同于士兵的军服,佩剑甚至是配枪,所以在前线中很容易成为高价值的目标被敌方射杀。

在现代战争中,尤其是上万人的大规模战斗中,基层指挥人员非常重要,传达高层指挥官的命令,具体的战术安排,指挥基层单位进攻和防守,总之一线的指挥人员素质高低往往在某种程度上决定一支军队的战斗力。如果能够射杀这些军官,则可以有效的打击敌军士气、降低敌军作战能力,迟缓对方的进攻或者防守动作,如果能射杀高级别指挥能力,甚至可以直接决定一场战役的胜负走向。

比如一战时期,索姆河战役期间,英军初次投入步兵部队,而在英军中由于士兵和军官是完全不一样的穿着,在战场上德军机枪手和精准射手尤其喜欢射杀英军的军官,可以迅速打散对方的基层指挥体系,阻止对方的进攻,让英国人吃了不少亏。

抗战期间,日军也曾经饱受此苦,由于日军的等级异常森严,列兵、军曹、尉官、佐官的衣着装束、佩剑都不一样,并且有严格的规定,而游击队中有经验的指挥官一般都会指挥枪法好的战士优先射杀有地位的日军,这就使得军曹和低级军官的死伤特别严重。

根据日本二战时军部的报告,在1943年以后由于军官大量伤亡,特别是军曹和尉官的伤亡,新补充的军官士官又难以压住那些老兵油子,再加上对付游击战的特殊作战环境,于是产生了一个致命的问题:野战联队治安军化,日军在中国驻屯军的战斗力水平直线下滑。往往7-8个日本兵蹲在碉堡内就任由游击队活动。

这种射杀军官玩法后来由我军传给越军,在越南战争中,美国也是吃了大亏,对于越南狙击手美国人可谓是防不胜防,尤其是在丛林地带非常容易被埋伏,甚至出现过有新兵蛋子不懂事,看到军官直接敬礼,下一刻军官就被对方射杀的事件,因此美军的作战条例中甚至有严格的规定,指挥官不得携带明显的标识。别说是望远镜了,在装束、行为、武器等方面都不能暴露自己前线指挥人员的身份。

所以在真正的战争中,指挥人员是不能轻易地暴露自己的,纵观我军的历次战争中,军官在一线指挥战斗中都不会去佩戴军衔和肩章,官兵相同,这就极大的保证了作战指挥人员的安全。

指挥员通常是高级军官,有警卫保护其安全,还有搞后勤的负责保管其行李。指挥员指挥作战,要考虑战场上很多事情,是很辛苦的呀!指挥员把望远镜,地图交给警卫员随身携带,是为了人生安全着想。指挥员要用望远镜,就叫警卫员从背包取出。不用,就给警卫员保管。指挥员用望远镜观察战场情况,就是那么一两三分钟。这一两三分钟,最怕敌人阻击手,阻击手能用这一两三分钟,就能成功阻杀指挥员。战场上,没有指挥员现场亲自指挥观察敌情,就没有战争最后伟大胜利。要是指挥员经常拿着望远镜去观察地形,指挥战斗,也很容易被敌阻击手阻杀。指挥员在战场上很少用望远镜,用后交警卫员妥善保管,是为了指挥员的安全。如果一个指挥员经常挂着望远镜,在战场上走来走去,是很辛苦的差事。辛苦不说,指挥员胸前挂望远镜时间长了,有生命危险,十分不安全,会遭敌人阻击手无情,亳不留情地阻杀。战场上没指挥官,打不了仗,还打不了胜仗。指挥员人不累,心累。警卫员经常为指挥员背望远镜,是为了指挥员的安全,还为了战斗的伟大胜利。

首先这跟军官还是战士身份毫无关系。战争中所有士兵都要遵照长官的命令行事,如果指挥官都被击毙了,他们自然也就丧失了军心,战斗力变的低下。

在抗日战争中,游击队就会经常偷袭日军的指挥部,或者暗中偷袭鬼子的军官,之所以能偷袭成功,是因为军官和士兵军装不一样。

因此,任何军队都禁止指挥官在前线的时候佩戴明显的有别于普通士兵的标识,这是长期以来战争中得出的教训,在战争中射杀敌方指挥人员是有效打击敌军士气、降低敌军作战能力的方法,而在历史上那些等级制度异常森严的国家,比如英军、德军、日军都曾经吃过大亏。戴着望远镜、指南针、甚至宠物等各种命令工具的军官实际上是前线一个引人注目的大目标,就像让狙击手或精确射击手的活靶子。无异于告诉对方的狙击手或者精准射手:向我开枪。

所以指挥员从警卫员手上拿望远镜,不是领导派头,而是专业的表现,事实上警卫员不止一人,指挥员前往前线必须有参谋人员和其他人员陪同,其重要原因就是让对方不知道哪个才是值得射杀的目标。

其实这种情况不尽然如此。因为并不是每一个在战斗中的指挥员都像李云龙那样,亲自上到冲锋的第一线,一伸手,警卫员和尚或者段鹏就知道李云龙要望远镜,直接就给递过去了。

在残酷的战争中,有一条不成文的军规,那就是处于战争第一线时,战斗指挥人员的装束要与普通士兵无差别,禁止指挥官在前线的时候佩戴明显的有别于普通士兵的标识。这是长期战争以来血的教训。

目的就是为了避免指战人员成为敌方狙击手的活靶子,从而因为指战人员的毙命,导致军队指挥系统的瓦解崩盘。

但实际上战争是会进化的,特别是到了二战的时候,已经不太可能因为击毙一两个战斗指挥人员而迅速瓦解作战指挥系统了,因为副职会立刻代替补位指挥的,即便副职也牺牲了,还会迅速由仅次职位补位指挥的。

而实际上真实战争,首长通常是不会像李云龙那样跑到先头部队里去做突击队员的,首长是要坐镇“中军”,统筹协调指挥全盘的。

所以正常来讲,他们是不需要跑到敌人射程以内的,往往反而要避开此类危险。

而在很多影视剧中,出现了首长不自己胯望远镜,而是到了前线,而是伸手问警卫员取。实际上这要分开情况分析。

第一种,因为原本那里就有望远镜,所以没必要带。

js333金沙线路,首长从后台指挥部,走到前沿观察点,基本上是不太可能随身带着望远镜的,因为本身观察点就有专人在那里观察战况,及时汇报。所以那里原本就有望远镜。

第二种,望远镜望过于稀缺,而由专人保管,并非仅供某一首长使用。

这种情况在抗日战争的敌后还是普遍存在的。当时望远镜、高精地图、作战标尺、指南针、经纬仪等等这些指战工具的稀缺,严重制约了我方军队的发展和战争的规模。

所以很多此类器材只能通过战争缴获,所以可想而知其珍贵程度了。要多大规模特点战斗才能缴获到这些器材?而为之付出的代价有多大,其实都是可以想见的。所以为了更合理利用资源,这些由专人保管,统筹使用,自然就不可能为某一首长独占了。

第三种,的确会存在类似李云龙这类“军阀作风”,又爱冒险的战斗指挥人员。

举个例子,也是李云龙和丁伟的原型之一,少将钟伟打完仗了,把部队交给政委、副师长,就回哈尔滨跳舞去了。打完仗,整个部队都能不放在心上丢一边。

所以打仗时,他只需要带脑子,其他任何东西对他而言都是累赘,都要有专门的“保姆”给他备着。这和李云龙简直就是一样的,手一伸,警卫员就知道他要什么。

文/炒米视角

原创首发,欢迎关注或吐槽

谢谢邀请,兔哥回答:着个问需要分时间段,影视作品中的确是有这样的情节,于是人们就习惯性的凭想象对战场环境下的战斗环境进行分析。应该说这个镜头只出现在我们这里,二战时期,苏联,德军,美军其实并没有这样的情况,我们必须要确定一下个军事常识,所有的作战并不是一个部队无论官大官小都堆在一线阵地,或者是去冲锋,而是梯次配置,一线部队都是基层指挥员,即便是身处一线指挥员的安全性还是高于士兵,二战时期西方国家的指挥员连级有望远镜,用望远镜观察并非就比不观察的更容易暴露目标,没人会站着身子去观察,手拿望远镜欢察和拿枪瞄准比,望远镜要安全的多。狙击手的确厉害,然而二战时期的狙击手都是战争身处激烈战场以外,冲锋队伍中没他们的身影,激烈对抗的阵地上也不是他的该待的地方,我们光知道狙击手打冷枪,却不知道打冷枪除了狙杀还有一个作用,战场值班,利用战斗间隙打冷枪可以阻止对方可能的偷袭,进攻。而其它人能更好的休息,二战时期狙击手很多,但因为用望远镜观察被击毙的少之又少,在被狙击手射杀的人员中大多数是士兵,没有一个高级军官被狙杀。

而二战时期中国战场,日军狙击手很少,他们主要在太平洋战场上,但日军狙击手的作用始终有限,和狙击手比,炮火更危险。为什么首长不亲自背望远镜,并不纯粹是防狙杀,一个是我们穷,一个团说不定只有一个望远镜,二是警卫员本身就有携带望远镜的任务。如果防止被狙杀,首长只扎一腰带,一只手枪,和望远镜比哪个更容易暴露身份。就是首长的衣服干净程度就是一个明显的区别,即便穿一样的衣服就分不出来吗?总不能让首长能个个跟钻炕洞的一样吧?团这一级是不会在一线的,即便是抗日时期也是如此,而更高一级的有几个是被狙击手打死的,一个都没有。真正团职指挥员损失大的是闹革命时间,到了抗日战争时期损失就小了很多。即便是条件好了以后,团职也是一个短枪,一条腰带,望远镜并不是经常用的东西,也不是多远都能看清楚,甚至有能看十多公里远的说法,当然能,但看不清。还有望远镜不用说夜间,就是傍晚就不好使,这是常识,战场上望远镜并不是频繁使用,特别是一线阵地,用的多的是二线指挥所,这个距离炮火能够得着,枪就被想了。望远镜携带并不方便,跑起路来晃荡很厉害,对于首长而言,可以说是一个累赘,警卫员携带,也方便大家使用。

现在望远镜配属给了连排级,这些人都没警卫员,你不带能行吗?这些人又都身处一线,怎么就不怕打了。望远镜虽然携带不方便,但跨肩上,连排长都需要携带长枪,子弹带,又是一样的衣服,很难被发现,另外,战场上用手指挥最多的是班长们,他们手下都有兵,是最基层的指挥员,连长,指导员一起,副连长都随一个排一起行动,他们是分开的,战场上都会认命接替人员,这是规矩,并不会因为一个指挥员的损失而影响整个战斗,否则这个仗也就没办法打了。现在的师级以上枪都不是自己带的,都是警卫员携带,这些人不是冲锋陷阵的,他们的工作是指挥作战,要枪干什么?等他们需要枪时,不用他们要,警卫员知道什么时候把枪给他们,警卫员也知道自己除了保卫他们还有什么职责。其实,望远镜的携带真没有这么复杂,首长本身就需要轻装上阵,当然不是去打仗,而是指挥作战。二战时期西方国家的连、营,甚至排都有望远镜,都是自己带着。我们没那个条件,也并不是所有的指挥员都有望远镜,也不会团部首长一人一具。也没有那么多的狙击手,狙击手也没那么神,望远镜也不是多远都能看清楚,超过倍率放大焦点,在远就比人眼看的还不清楚,而且望远镜也不是手不离,没那么大作用,更不是望远镜一看就反光。。

其实不论是战场上还是不作战时,一定级别的指挥员都不亲自携带望远镜,战争年代有望远镜的不论官多大,都有一个指挥团队,而且也只有一个望远镜,或者是两个,并不专属这个级别的长官专用,而是有一个负责保管的人员,军事主官通常会由警卫员携带,方便使用,但并不是归他所有,这是根本原因,打仗不是拍电影,指挥员根据职务不同有他该待的地方,这是纪律。如果让警卫员携带望远镜那么警卫员为什么不挨打?难道敌人知道他是警卫员?既然能够分辨出警卫员就应该能分辨出指挥员才对,所以,不能用思维去判断真实的战场,就像在真实的演习,也不及真实战场的千分之一。那些连排长又该怎么办,等着挨打吗?关于望远镜反光的情况确实有,但很容易克服,本身望远镜都是镀膜的,反光并不大,另外,只有对正阳光一定角度才会反光,而有阳光的情况下也会干扰观察,通常都用手遮挡阳光,这样就不会反光了,而且趴身观察,其观察基线比用枪瞄准还低,很难被发现。其实,关于望远镜的故事本身就不复杂,炮兵观察所都有望远镜,甚至是高倍望远镜,打掉它不是更有作用?所以,不要把简单的问题复杂化,什么血的教训,真不是这样的,总不能让首长背着个望远镜供大伙使用吧!像话吗?警卫员不拿谁拿?⬇️让他背着望远镜像话吗?

以上是兔哥个人观点,欢迎关注兔哥,欢迎探讨指正,图片来源网络。

尊重客观事实,探究事件真相,我是军武视界,欢迎关注。

望远镜是便于观察战场形势和敌情的重要装备之一,不得不承认,它在二战期间发挥了很重要的作用,即使到了今天,一些特种兵执行特殊任务时,首选依靠的也还是望远镜,毕竟,总不能动不动就使用高科技装备吧。而首长伸手向警卫员拿望远镜的情景在一些影视作品中很常见,这也的确是事实,那么,首长为什么要这样做呢?他为什么不能随身携带望远镜呢?笔者认为,之所以会出现上述情况主要有4方面原因,如有不妥之处,请大家指正。

本文由js333金沙线路发布于世界史,转载请注明出处:为何指挥官不带望远镜,每次问警卫员要?因为历史上有过惨痛教训js333金沙线路:

关键词: